(图片来源: 英特尔)

欧盟高昂的能源成本被普遍认为是该地区去工业化的重要因素之一。许多高耗能的生产设施因此迁往亚洲，因为在当前的能源价格下，它们在欧洲几乎难以维持竞争力。爱尔兰亦未能幸免，这令英特尔深感忧虑（据RTE报道）。英特尔在莱克斯利普附近运营着重要的Fab 34工厂，必须确保该工厂能以具有竞争力的成本生产产品。但英特尔的这份担忧真的有必要吗？

英特尔在爱尔兰的Fab 34工厂是欧洲首个采用极紫外（EUV）光刻技术大规模生产芯片的生产基地。该工厂能够运用英特尔4（前称7nm）和英特尔3（前称5nm）工艺技术制造微电子产品，目前正生产基于英特尔4的Meteor Lake架构的英特尔Core Ultra 1系列处理器，以及基于英特尔3的Granite Rapids和Sierra Forest架构的Xeon 6处理器。这些均为高端产品线。

当前，美国、欧洲和亚洲的能源价格均呈现上涨趋势。然而，与亚洲和美国相比，欧洲的能源价格明显偏高。例如，美国的电费从德克萨斯州的每千瓦时8.57美分到俄勒冈州的11.41美分，再到亚利桑那州的12.31美分不等。相比之下，爱尔兰的商业客户电费则在15美分（夜间费率）至26美分（日间费率）之间浮动。而在韩国和台湾，大型商业用户的电费在2024年下半年上涨后达到13美分。因此，至少在能源成本方面，爱尔兰的芯片制造成本要高于美国或台湾。

能源成本对比

对于耗资数十亿美元的半导体制造工厂而言，其成本构成中，资本支出、折旧、材料和劳动力占据了绝大部分。据行业估算，公用事业费用（如电力、水和冷却）在微电子生产成本中所占比例相对较小，仅为个位数至低双位数百分比。

以英特尔为例，根据其《企业责任报告》（CSR），英特尔在2023年消耗了约91亿千瓦时的电力。英特尔在美国、欧洲、以色列和亚洲的所有设施均使用绿色能源，因此其能源价格略高于普通企业。假设英特尔平均每千瓦时支付13美分，那么该公司在2023年的电费支出约为11.83亿美元。而英特尔2023年的总收入为542亿美元，总成本约为325亿美元（涵盖研发、资本支出、销售、一般及管理费用、折旧等）。

因此，能源成本仅占英特尔总成本的3.64%，占其产品收入的2.18%。可以合理推测，能源成本约占英特尔产品成本的5%，但这一比例可能因具体产品而异。对于像英特尔Xeon 6980P这样售价超过12,000美元的高端产品，能源成本的占比可能微乎其微。

然而，据报道，英特尔仍然对爱尔兰的能源成本表示担忧。达沃斯的一位“高级消息人士”向RTE透露，爱尔兰较低的劳动力成本被高昂的能源成本所抵消。RTE称，这些高成本源于可再生能源基础设施的延误和海上风电场的固定费用，这些费用通常转嫁给客户。为了应对这一问题，英特尔正在倡导政府在开发阶段承担部分成本，以减轻制造商的财务负担，据报告所述。