(图片来源: 英特尔)

在Bilibili平台上，知名硬件评测专家Golden Pig Upgrade Pack对英特尔的Arrow Lake-H系列进行了深度剖析。评测对象包括拥有16核的Core Ultra 9 285H和14核的Core Ultra 5 225H，但焦点无疑聚焦于旗舰型号Core Ultra 9 285H。

Arrow Lake-H系列与其桌面版相比略有差异，因为它重新引入了LPE核心。鉴于英特尔对此并未提供过多细节，目前尚不清楚这些核心是基于Skymont还是Crestmont架构。若属后者，Arrow Lake-H可能沿用了Meteor Lake-H的SoC Tile，但具体情况仍需进一步确认。

Core Ultra 9 285H搭载16核（六个P核+八个E核+两个LPE核）与16线程，涡轮加速频率高达5.4 GHz。而更为主流的225H则配备14核（四个P核+八个E核+两个LPE核），涡轮加速频率也达到了令人印象深刻的4.9 GHz。这些处理器与拥有10核（四个Zen 5+六个Zen 5c）/20线程的Ryzen AI 9 365以及高端Ryzen AI 9 HX 370（配备12核（四个Zen 5+八个Zen 5c）和24线程）进行了对比评测。

评测图片显示，测试是在搭载Arrow Lake的联想最新IdeaPad系列笔记本上进行的。在基准测试中，Core Ultra 9 285H在Cinebench R23和R24中的表现尤为突出。单核测试中，285H较前代提升了13%，多核性能更是跃升了26%。然而，并非所有方面都尽如人意，效率测试并未为285H带来乐观的结果。

(图片来源: Golden Pig Upgrade Pack)

(图片来源: Golden Pig Upgrade Pack)

(图片来源: Golden Pig Upgrade Pack)

(图片来源: Golden Pig Upgrade Pack)

受限于仅50W的功耗，英特尔的Arrow Lake-H旗舰未能超越Ryzen AI 9 365，且与Ryzen AI 9 HX 370相比也有较大差距。这颇为有趣，因为桌面版Arrow Lake在功耗受限的情况下通常表现优于Zen 5。效率不佳可能与测试条件或所谓的较旧SoC Tile有关，但这仅为猜测。

Arrow Lake-H的集成GPU（iGPU）基于带有XMX核心的Alchemist改进版。在3DMark测试套件中，英特尔取得了显著进步。其中，光线追踪性能提升最为明显，Arrow Lake领先Meteor Lake近88%。

然而，在游戏性能方面，AMD的Radeon 880M始终占据优势。在此方面，Alchemist+与标准Alchemist相比并未带来明显提升。有趣的是，Lunar Lake上的Xe2在合成测试中表现平平，却在游戏性能上大放异彩，成功稳固了其最快游戏iGPU的地位，甚至击败了Radeon 890M。

转向分散式设计后，英特尔可能会采用与桌面版相同的CPU Tile来支持移动版Arrow Lake-H。这一转变既带来了有趣的对比，也引发了许多疑问，尤其是关于效率的问题。由于英特尔在其主题演讲中并未专门讨论Arrow Lake-H的架构，目前我们只能进行推测。