(图片来源：Intel)

根据PassMark的初步基准测试，Intel基于Arrow Lake架构的Core Ultra 9 275HX处理器在CPU Mark中，领先AMD的Ryzen 9 7945HX3D处理器7%。尽管时钟频率低了400 MHz，但275HX仍比上一代i9-14900HX快34%，在单线程性能上更是领先了9%。然而，由于此测试仅基于单个处理器样本，建议在等待更深入、独立的评测结果后再下结论。预计搭载Intel Arrow Lake-HX系列的游戏本将很快上市，很可能会随着Nvidia RTX 50移动系列的发布在下个月上架。

Arrow Lake-HX CPU作为桌面级替代品，采用了与桌面版Core Ultra 200S芯片相似的架构，但封装在BGA中。这些CPU与Arrow Lake-H系列存在一些细微差别，包括更高的TDP和SoC芯片上缺少LPE核心。作为Intel今年性能最强的笔记本电脑芯片，它们旨在与独立显卡配对，PBP（处理器基础功率）为55W，根据使用情况最高可达160W。

所讨论的Core Ultra 9 275HX仅次于旗舰产品285HX，两者均提供24核（8P + 16E）和24线程。275HX的性能核心最高时钟频率为5.5 GHz，比上一代低400 MHz，比285HX慢100 MHz。尽管如此，凭借更新的台积电N3B工艺以及Lion Cove和Skymont架构，Intel还是实现了显著的效率和性能提升。

在PassMark的单线程基准测试中，275HX表现出色，比Ryzen 9 7945HX3D快16%。但需注意，这不是一个完全公平的对比，因为AMD基于新Zen 5的Fire Range芯片即将面世，因此Intel是否能长期保持性能领先尚不确定。与i9-14900HX相比，275HX在CPU Mark中的领先优势扩大到了34%；这是PassMark用于估算CPU性能的专有工具。尽管时钟频率略有下降，但Arrow Lake芯片在单核性能上仍领先约9%。

(图片来源：PassMark)

在最近的用户评测中，基于Arrow Lake-H的Core Ultra 9 285H的能效表现平平。这可能是由于使用了过时的Meteor Lake SoC芯片，而这种情况不应延续到Arrow Lake-HX上。因此，最好在详细评测结果可用后再做决定，以获得更全面的了解。

鉴于这些芯片的TDP，其性能将在很大程度上取决于笔记本电脑的散热和供电能力。集成GPU已更新为Alchemist+，支持XMX和DPAS指令。值得注意的是，除了Lunar Lake之外，Intel的Arrow Lake芯片均不符合Microsoft的CoPilot+要求。搭载Intel Arrow Lake-HX芯片的笔记本电脑预计将在第三季度末发布，因此您很可能在下个月就能在市场上看到其中几款。