Donald Iain Smith/Getty Images

演员兼导演本·阿弗莱克就AI在好莱坞中的角色发表了自己的看法，他表示：“如果一切都可以被取代，电影将是最后一个被AI取代的领域。”

“AI可以写出听起来像伊丽莎白时代的优秀模仿诗句。但它写不出莎士比亚的作品，”阿弗莱克在CNBC的Delivering Alpha 2024投资者峰会上对与会者说。“两位、三位或四位演员在房间里合作，并具备辨别和构建的能力，这是目前AI完全无法做到的，我认为在很长一段时间内都是如此。”

阿弗莱克曾执导过《逃离德黑兰》和《城中大盗》等电影，他并不认为AI会带来灾难性后果。他认为生成式AI工具将承担许多重复性、劳动密集型和成本高昂的任务，这些任务使电影制作成本高昂，从而让人类有更多时间投入到更有趣和更具创造性的工作中。

“AI将要做的是消除电影制作中更费力、创造性较低且成本更高的方面，”阿弗莱克在广为流传的评论中表示。“这将降低成本，降低进入门槛，让更多人发声，让想要制作《心灵捕手》的人能够走出去并制作它。”

阿弗莱克补充说，他不喜欢从事视觉效果业务，因为他们遇到了麻烦，因为现在花费大量资金的事情将来会“花费少得多……也许不需要一千人来渲染某些内容。”（查看可口可乐推出的三个新的AI生成广告，并自行判断AI作品是否具有吸引力，还是像一些人评论的那样，没有灵魂。）

阿弗莱克说，拥有AI辅助可能会创作出更多节目，这对节目的制作方和参与者来说在经济上是有利的，对希望获得更多内容的观众来说也是好事。他还说，AI也可以作为一种工具，允许将内容授权给希望从复仇者联盟电影中截取几秒钟片段并制作TikTok视频的人。

但这位奥斯卡奖得主也坚持认为，AI不会“取代人类制作电影”，并使用了涉及家具制造商的类比，其中像他这样的创作者是这个数字新世界的古斯塔夫·斯蒂克利（Gustav Stickley）。

“AI充其量只是个工匠——工匠可以学会坐在别人旁边，观察他们的技术并模仿它来制作斯蒂克利家具。……这就是大型语言模型的基本工作方式，”他说。“但它们只是在交叉授粉已经存在的东西。没有创造任何新事物。……工匠知道如何工作。艺术知道何时停止。我认为，知道何时停止对AI来说将是一件非常困难的事情，因为这涉及到‘品味’。”

阿弗莱克的评论与好莱坞一些知名人士的担忧相悖，包括演员小罗伯特·唐尼和尼古拉斯·凯奇，他们说，这一切听起来都很合理，直到工作室购买了演员的声音和肖像权——或者更糟糕的是，未经许可或补偿就模仿他们。福布斯撰稿人皮亚·劳里茨对阿弗莱克的工匠类比有着有趣的看法。她指出，“根据2024年6月的《首席财务官调查》，61%的美国大型公司计划在未来一年内使用AI来自动化以前由员工完成的任务。但哪些任务应该由AI接管，哪些不应该呢？”

说得好。正如我一直所说的，技术是实现目标的手段，而不是目标本身。是我们人类决定最终目标，以及何时、何地、是否部署技术。

以下是AI领域其他值得关注的动态。

哎呀，OpenAI在抄袭诉讼中删除了部分证据，《纽约时报》称

去年起诉微软和OpenAI涉嫌盗用其受版权保护的故事来训练ChatGPT的《纽约时报》在上周的法庭文件中称，OpenAI的工程师删除了《纽约时报》在允许其搜索的ChatGPT训练数据集中找到的一些潜在证据。

在11月20日的一封公开信中，代表《纽约时报》的律师事务所解释了发生的事情，并指出搜索数据集花费了报社大量时间，其团队自11月1日以来已花费150个工时来完成这项任务。律师在信中表示，他们“没有理由相信”《纽约时报》找到的数据被“故意”删除。然而，Law.com指出，“虽然OpenAI能够恢复数据，但文件称它‘不包括原始文件夹结构和原始文件名，不可靠，无法用于确定原告新闻机构复制的文章用于构建被告模型的位置。’”这意味着大量潜在证据丢失，而《纽约时报》将不得不重做使其数据可用的工作。

OpenAI发言人杰森·德特罗姆告诉《连线》和Engadget，公司不同意《纽约时报》的说法，并表示公司将很快提交回应。

为什么这值得注意？据《连线》报道，“法院要求OpenAI向《纽约时报》展示其训练数据，这是一件大事——OpenAI从未公开透露过用于构建其AI模型的确切信息。”虽然人们认为OpenAI和其他大型语言模型的制造者已经从互联网上抓取了数据，但认为和知道之间是有区别的。而知道的方法就是查看用于构建流行聊天机器人的训练数据。

埃隆·马斯克再次起诉OpenAI，称自己被“欺骗”了

在涉及OpenAI的其他法律新闻中，该公司联合创始人之一埃隆·马斯克重启了对这家初创公司的诉讼（他在6月OpenAI发布了他的一些电子邮件后撤回了诉讼），据称他本人想接管并将其转变为一家盈利公司。

新的法律文件增加了OpenAI的大投资者微软和领英联合创始人里德·霍夫曼作为被告，霍夫曼是马斯克在PayPal帮时期的同事。这位世界上最富有的人之一在诉讼中表示，自己被“欺骗”了。

据英国广播公司报道，“该诉讼指责OpenAI已从一家免税慈善机构转变为一家价值1570亿美元的盈利性、市场瘫痪的戈尔贡。它还声称微软和OpenAI利用垄断地位消除了AI领域的竞争对手，包括马斯克自己的公司xAI。”英国广播公司表示，微软拒绝置评，而OpenAI发言人则称更新后的诉讼“毫无根据”。

如果你喜欢硅谷的阴谋，你可以在这里阅读马斯克107页的修正诉讼书（由路透社提供）。如果你觉得太多了，可以阅读《华盛顿邮报》的报道，其中指出“超过60页的电子邮件……揭示了公司内部近期紧张局势的根源。它们显示了马斯克和其他联合创始人从公司最早期就开始为谁将控制这家公司而争吵。”

《华盛顿邮报》补充说，这些电子邮件“还强调了少数拥有相互竞争的财务利益和意识形态目标的富人是如何控制一个表面上为全人类利益而创建的项目的。”引用我最喜欢的一部电影《我的堂兄文尼》中的一句台词，鉴于涉及的巨额资金，为全人类利益而工作的计划似乎毫无意义。

也值得了解……

不，一个“AI耶稣”并没有听取人们的忏悔。这是天主教新闻社在事实核查后的标题，此前有报道称，一个由AI驱动的“耶稣”视频聊天机器人开始在瑞士一座小教堂听取人们的忏悔。据天主教新闻社称，耶稣的虚拟形象实际上是用《新约》的内容进行训练的，旨在回答有关《圣经》的问题。天主教新闻社表示，这实际上是一个艺术展览的一部分，“鼓励人们在宗教背景下思考技术的局限性”。一段四分钟的AI耶稣行动视频在这里。

据《连线》报道，两个被挑选出来在一家名为《花园岛报》的小型夏威夷报纸担任新闻播报员的AI机器人，在两个月后被解雇了。“詹姆斯，一位中年亚洲男性，和罗斯，一位年轻的红发女性，始终无法想出如何以一种不让观众深感反感的方式播报新闻，”《连线》报道说。这两个机器人是由一家以色列公司设计的，该公司将“文章转换成视频，其中AI主持人相互讨论新闻”，而《花园岛报》节目“是美国首个此类节目”。

关于训练数据，在上个月的一篇X帖中，埃隆·马斯克鼓励人们将X光片、正电子发射断层扫描、磁共振成像、计算机断层扫描和其他医学图像与他的Grok AI聊天机器人共享以供分析，这一举动“让一些医疗隐私专家感到担忧”，据《纽约时报》报道。即使你认为马斯克是出于最善意的动机，在公共论坛上分享这些信息也会让你失去《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）的保护，这是一项联邦法律，保护你的信息不被未经你许可而分享。据《快公司》报道，“专家们普遍反对与公开可用的AI系统共享敏感数据。”值得注意的是，甚至Grok在其隐私政策中也告诉用户不要“分享任何个人信息（包括任何敏感信息）”。