AI爆发的时代，英伟达凭借其强大的GPU芯片几乎垄断了AI芯片市场，成为众多科技巨头竞相追逐的合作伙伴。

然而，苹果公司却始终与英伟达保持着微妙的距离，甚至可以说是在刻意回避。事实上，2000年代时，双方曾有过短暂的“蜜月期”，但随着时间推移，双方的矛盾不断加剧。

这不禁引发人们的好奇：苹果为何一直拒用英伟达？这背后究竟隐藏着怎样的“恩怨情仇”和战略考量？

苹果一直力求打造完整的生态系统，而大量采购英伟达的GPU，无疑会削弱苹果在AI领域的主导权。为了摆脱对英伟达的依赖，苹果采取了多种策略。

但随着AI角力的深入，苹果面临着训练更大更好的模型的压力，这将需要更多的高端GPU。短期内，双方的竞合关系可能仍将存在。

历史恩怨：从“蜜月期”到“冰河期”

苹果与英伟达的合作并非一开始就充满敌意。早在2001年，苹果就曾在其Mac电脑中采用英伟达的芯片，以提升图形处理能力。当时，双方关系良好，甚至可以用“蜜月期”来形容。

然而，这段蜜月期并没有持续太久。

双方关系出现裂痕的第一个重要事件，发生在2000年代中期。当时，史蒂夫·乔布斯曾公开指责英伟达窃取皮克斯动画工作室（当时乔布斯是其主要股东）的技术，这无疑给双方关系蒙上了一层阴影。

2008年，双方紧张关系进一步加剧。当时，英伟达生产的一批存在缺陷的GPU芯片被应用在包括苹果MacBook Pro在内的多款笔记本电脑中，引发了大规模的质量问题，被称为“bumpgate”事件。

英伟达最初拒绝承担全部责任和赔偿，这激怒了苹果，也直接导致了双方合作关系的破裂。苹果不得不延长受影响MacBook的保修期，并承受了巨大的经济和声誉损失。

据The Information援引苹果内部人士透露，英伟达高管长期以来将苹果视为一个“要求苛刻”且“利润微薄”的客户，不愿为其投入过多资源。而苹果在iPod成功后，也变得更加强势，认为英伟达难以合作。此外，英伟达试图对苹果移动设备使用的图形芯片收取许可费，也进一步激化了矛盾。

商业与技术策略的博弈

除了历史恩怨，苹果拒用英伟达也与其一贯的商业策略密切相关。

苹果一直强调对产品软硬件的全面掌控，力求打造完整的生态系统。为了实现这一目标，苹果不断加强自主研发能力，减少对外部供应商的依赖。

在芯片领域，苹果更是走在了行业前列。从iPhone的A系列芯片，到Mac的M系列芯片，苹果不断推出性能卓越的自研芯片，逐渐摆脱了对英特尔等传统芯片巨头的依赖。在这种背景下，苹果自然也不愿意在AI芯片领域受制于英伟达。

苹果希望拥有对关键技术的完全控制权，以确保产品性能的优化和差异化竞争优势。而大量采购英伟达的GPU，无疑会削弱苹果在AI领域的主导权，使其在产品创新和技术路线上受到限制。

此外，英伟达的GPU虽然性能强大，但也存在功耗高、发热量大的问题，这对于追求轻薄便携的苹果产品来说是一个不小的挑战。苹果一直致力于将产品做得更轻、更薄、更高效，而英伟达的GPU在一定程度上与其设计理念相悖。

苹果曾多次要求英伟达为其MacBook定制低功耗、低发热的GPU芯片，但未能如愿。这促使苹果转向了AMD，并与其合作开发定制的图形芯片。虽然AMD的芯片在性能上略逊于英伟达，但其在功耗和散热方面的表现更符合苹果的需求。

AI浪潮下的新挑战

近年来，人工智能技术的爆发式发展给苹果带来了新的挑战。为了在AI领域保持竞争力，苹果需要训练更大规模、更复杂的AI模型，这无疑需要更强大的计算能力和更多的GPU资源。

为了摆脱对英伟达的依赖，苹果采取了多管齐下的策略。

首先，苹果主要通过亚马逊和微软等云服务提供商租赁英伟达的GPU，而不是大量购买。这种方式可以避免大量资金投入和长期依赖。

其次，苹果曾使用AMD的图形芯片，并与谷歌合作使用其TPU（张量处理单元）进行AI模型训练。

此外，苹果正在与博通合作开发自己的AI服务器芯片，代号为“Baltra”，预计到2026年可投入量产。这款芯片不仅用于推理，还有可能用于训练AI模型。

尽管苹果一直努力摆脱对英伟达的依赖，但在短期内，双方的竞合关系可能仍将长期存在。掌握核心技术，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

本文不构成个人投资建议，不代表平台观点，市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。